1943-03-24 / Swiss Intelligence Receives 1942 German Report on Ukraine that “Executions of Jews Have Not Improved Our Reputation”

Schweizerische Gesandtschaft in Deutschland
M.A./MK.
Nr. 52/422

Berlin NW 40
Fürst-Bismarck-Strasse 4

den 24. März 1943.

An den Armeestab, Gruppe I d.

Ich bringe in folgendem die Abschrift des Berichtes eines Beamten oder Angestellten (man sagt, er sei Vertrauensmann) des Reichsministers Rosenberg.

Die Stimmung in der Ukraine. 13. Mai 1942.

Es besteht kein Zweifel, dass die ukrainische Bevölkerung antibolschewistisch ist. Wenn sich auch bei unserem Einmarsch keine spontane Begeisterung gezeigt hat, so machte sich doch bald eine tiefe Befriedigung über die Befreiung vom Bolschewismus geltend. Vor allem das vorbildliche Verhalten der deutschen Soldaten verscheuchte die anfänglichen Besorgnisse vor der angeblichen Brutalität unserer Truppen. Wenn wir von den Juden-Exekutionen absehen, die unser Ansehen nicht verbessert haben, so sehr auch das Judentum dort verhasst ist, so haben die im Kriege notwendigen Härten das russische Volk nicht sehr beeindruckt, denn in diesen Dingen sind sie anderes gewöhnt. So mancher deutschen Spiesser und kleinen Beamten wölbt sich die Brust vor Hochgefühl, wenn er der Grausamkeiten gedenkt, deren er sich jetzt als Herrenmensch fähig fühlt. Stalins und Iwans III. Untertanen würden hohnlachen, wenn sie von diesen nietzscheanischen Gefühlen erführen.

Nur bei der jüngsten Jugend, bei denen bis zu 22, 23 Jahren, ist keine so einheitliche Ablehnung des Bolschewismus festzustellen. Wohl hat sich selbst bei den Kindern die Überzeugung festgesetzt, dass der Bolschewismus Not und Kerker bedeutet, doch von seinen Grundideen ist viel hängen geblieben. Anderseits haben aber auch diese schon so gut gelernt, den Machthabern nach dem Munde zu reden, dass ihre Überzeugungen selten in Erscheinung treten.

Das ist die politische Haltung, die uns in den ersten Tagen begegnete. Heute, nach einer langen deutschen Verwaltung, beginnt das Volk langsam über seine Zukunftsaussichten nachzudenken. Die politischen Hoffnungen sind bis jetzt noch keineswegs gleichartig; die Reste der früheren Intelligenz und Grossbauernschaft sind eindeutig zaristisch eingestellt. Die grosse Masse der Bauern wünscht nichts anderes als ein System, welches ihr Land zurückgibt, das ihr einst Lenin gegeben hatte, und segnet die NEP-Periode. Die neugebildete Intelligenz hat sich zumeist dem ukrainischen Nationalgedanken verschrieben. Einige von ihnen sehen ihn wohl nur unter deutscher Herrschaft. Die Mehrzahl träumt jedoch zweifellos von einer richtigen Autonomie, egal, welche politische Staatsform sie darstellen sollte. Die Arbeiterschaft und kleine Handwerker bringen uns zunächst wohl am meisten Vertrauen und Hoffnung auf eine Besserung ihrer Lebensverhältnisse entgegen.

Heute, nachdem mit der neuen Agrarordnung die erste grosse wirtschaftspolitische Entscheidung gefallen ist und Rückschlüsse auf unsere Zukunftsabsichten zulassen, besteht jedoch zweifellos die Gefahr dass sich die oben beschriebenen Gruppen zu einer einheitlichen Auffassung, nämlich zur gemeinschaftlichen Ablehnung der deutschen Vorherrschaft zusammenfinden, denn man wird immer mehr darauf hin, dass alle unsere wirtschaftspolitischen Massnahmen noch keine einzige entscheidende Befreiung von der wirtschaftlichen Ausbeutung der Sowjets gebracht haben. Die neue Agrarordnung wird solange nicht als Verbesserung der Kolchosenwirtschaft angesehen, als die unbeschränkten Zwangsablieferungspflichten weiter bestehen. Die Vergrösserung des Hoflandes ist nach den in den Ausführungsbestimmungen erhaltenen Beschränkungen als völlig bedeutungslos zu werten. Die Arbeiter bekommen keinen höheren Lohn als früher, die Handwerker müssen nach wie vor Sklaven des verhassten staatlichen Artels bleiben. Dazu kommt, dass die Löhne, welche wir den Arbeitern und die Preise, welche wir den Bauern für die abgelieferten Waren bezahlen, so niedrig sind, dass sie damit noch viel schlechter als bei den Sowjets leben. Wenn sich dies auch vielleicht in einigen Jahren verbessern kann, so war es bis jetzt auf Grund der von Berlin gegebenen Richtlinien noch in keinem der oben genannten Fälle möglich, dem Volke eine Befreiung von diesen Härten der totalen Zwangswirtschaft zu versprechen. Hierzu kommt, dass die politische Justiz – wenigstens in den letzten Wochen – noch genau so harte Masse anzulegen müssen scheint, wie es früher die G.P.U. getan hat, wenn auch vorwiegend andere Kreise davon betroffen werden. In den letzten Tagen wurden gerade solche ukrainischen Beamten verhaftet und erschossen, welche sich für uns politisch exponiert haben. Man sagt: Die Deutschen vollziehen jene Urteile, welche die G.P.U. über die “Verräter am Bolschewismus” in absentis verhängt habe. Die ukrainischen Beamten legen daher seit einigen Tagen immer häufiger ihre Ämter nieder und flüchten auf das Land. In Anbetracht dessen, dass die wirtschaftliche Ausbeute jetzt nicht mehr zugunsten einer Moskauer, sondern einer fremden Regierung im selben Stile weitergeht, hat sich beim Volk das Schlagwort geprägt: “Eine böse Mutter ist immer noch besser, als eine vielversprechende Stiefmutter”. Wenn diese Erscheinung wohl erst die ersten Zeichen einer kommenden Verstimmung gegen Deutschland sind und sonst die Mehrzahl des Volkes heute noch ein gewisses Vertrauen zu uns hat, so muss doch heute schon rechtzeitig auf diese Gefahren hingewiesen werden; denn die Russen sind das einzige Volk, welches keinen Hass und keine Verachtung gegen Deutschland kennt, und wie kein anderes bereit wäre, in enger Weise mit uns zusammen zu arbeiten, wenn man ihm nur ein gewisses Lebensrecht und eine bessere Zukunft einräumen will.

Unabhängig von dieser grossen Entwicklung der Stimmung hängt die Haltung des Volkes von den Tagesereignissen ab. Darunter spielen die erste Rolle: 1. die Nachrichten von der Front, 2. die Ernährungslage und 3. die Bekanntgabe von wichtigen Entscheidungen für die Zukunft des russischen Volkes.

Die im Winter eingetretene Nervosität und Furcht vor der Rückkehr der Bolschewisten hat sich nach der Festigung der Front und dem schon allenthalben sichtbaren grossen Frühjahrsaufmarsch wieder gelegt. Die Ernährung ist mit Ausnahme von Charkow und den grossen Donezstädten wenigstens soweit gesichert, dass die Leute nicht Hungers sterben (200 bis 300 gr Brot täglich pro Person). Jede Verbesserung und Sonderzuteilung wird mit einem Stimmungsaufschwung beantwortet, der weit über die Bedeutung der Sache hinausgeht. An grossen politischen Entscheidungen sind bis jetzt erst die Religionsfreiheit und die neue Agrarordnung bekanntgemacht worden. Doch wurde die Freiheit der Konfession niemals noch propagandistisch ausgewertet, weil die Propagandadienststellen keine diesbezüglichen Weisungen erhalten haben. Niemand wagt sich an dieses heikle Problem. Der zwei Zeilen lange Text des diesbezüglichen Gesetzes ist kommentarlos veröffentlicht worden. Die neue Agrarordnung hingegen wurde mit ungeheurem Propagandaaufwand bekanntgegeben. Sie hatte wohl die Wirkung, dass das Volk mit Befriedigung die Tatsache zur Kenntnis nahm, dass man sich endlich um seine lebhaftesten Hoffnungen und Gefühle kümmerte. Als Befreiung wurde sie jedoch keinesfalls empfunden, dazu sind die Bestimmungen über die neue Landbaugenossenschaft viel zu verklausiert und die Vergrösserung des Hoflandes viel zu unbedeutend. Mit Misstrauen erblickt man darunter eine verkappte Fortführung des Kolchossystems. Wenn dazu noch Mitglieder der deutschen landwirtschaftlichen Organisation immer wieder die Vorzüge des sowjetischen Agrarsystems loben und davon sprechen, dass sie dieses durchgebildete Agrarfassungssystem, das die Geschichte kennt, in Zukunft auch in Deutschland einführen wollen, und es in 10 Jahren wohl auch im Reich keinen Dorfkämmerer, sondern nur mehr eine staatliche Zuteilungsgenossenschaft geben werde, dann allerdings kann man von den Leuten nicht verlangen, dass sie an eine Abkehr vom Bolschewismus glauben.

Der Schweizerische Militärattaché:

[Unterschrift]
Oberst von Werdt